¿Se puede ser más ¨científico¨ defendiendo a una pseudociencia, si un pseudocientífico defiende la ciencia?

¿Si es así, entonces, qué es la ciencia?

DICEN QUE ME PUEDEN INTERPRETAR CUALQUIER PSEUDOCIENCIA EN CIENCIA ENTONCES, ME GUSTARIA SEÑORES QUE EXPLICACION CIENTIFICA TENDRIA QUE SI MARTE, ESTA EN CASA DE ACUARIO SIGNIFIQUE QUE VOY A TENER PROBLEMAS CON MI PAREJA Y QUE DEBO DE COMPRAR EN LA LOTERIA EL NUMERO 13 PORQUE ES DE LA SUERTE??.
COMO ACASO PODRAN NOMBRAR LAS GENERACIONES DEL FUTURO PSEUDOCIENCIA A LA CIENCIA DEL PRESENTE, SI ES ESTA PRECISAMENTE LA QUE LES DEJARA LAS PANTALLAS PLANAS, LOS IPODS, LAS SUPER COMPUTADORAS.
POR CIERTO, A ESO DE LA GRAVEDAD, ESTO QUIERE DECIR QUE SI UN ASTRO NO ROTARA, ENTONCES NO DEFORMARIA EL ESPACIO??. ES NECESARIO EN VERDAD EL MOVIMIENTO??. ME GUSTA MUCHO LA ANALOGIA DE CARL SAGAN DE QUE LA DEFORMACION DEL ESPACIO-TIEMPO ES COMO LA DEFORMACION QUE SUFRIRIA UN COLCHON AL DEJARLE CAER UNA BOLA DE BOLICHE. OSEA POR EL PROPIO PESO.
AHORA DIGANME USTEDES, EN QUE PUNTOS ACIERTA LA ASTROLOGIA?. SI ES TAN FACIL LA COMVERCION DE PSEUDOCIENCIA A CIENCIA PUES HAGANME SABER EL METODO.
AHORA BIEN, SI EN VERDAD LA CIENCIA ES LA MALA Y LA QUE NOS LLEVA A ESTE MEDIEVALISMO COMO MENCIONAN PUES SIGAN ESTUDIANDO SU UFOLOGIA, LEYENDO DE ASTRONOMIA Y BUSCANDO A LOS CHUPACABRAS DEL FUTURO MIENTRAS, EN OTRAS PARTES DEL MUNDO EXISTEN INTELECTUALES QUE TRABAJAN PARA MEJORAR LA CONDICION DE VIDA DE LA GENTE.
POSDATA....
SI TAN CONFIADO ESTAS DE TRADUCIR EFICIENTEMENTE CUALQUIER PSEUDOCIENCIA EN CIENCIA ESTIMADO LORD, ENTONCES TE SUGIERO IR CON JAMES RANDY. MAGO Y EXCEPTICO CANADIENSE QUE DESDE 1996 OFRECE UN MILLON DE DOLARES A QUIEN EXPLIQUE Y COMPRUEBE EL ACCIONAR DE ALGUNA PSEUDOCIENCIA.. CLARO ESTA, ESE MILLON SIGUE INTACTO HASTA LA ACTUALIDAD.
SALUDOS

Cosmos va a fundar pronto la iglesia ¨Carl Sagan¨ me pregunto, en qué consistirán sus misas, porque la homilía ya la conocemos.

Responde primero la última pregunta que he hecho, luego responderemos las tuyas; y te sugiero que vuelvas a leer lo que he escrito y eleves un poco más tu nivel de abstracción, porque te estás centrando en casos particulares que impiden que tengas una visión panorámica; es por esto que te he hecho las preguntas en cuestión.

Rashmud, ahora, al cuello ¡ jajaja

Saludos a todos.

Lo que no se entiende aún Cosmos, es cómo si no sabemos todavía con plena certeza el nivel de afectación del mundo cuántico por la gravedad, deberíamos de negar la posibilidad de que el equilibrio cósmico afecte el subuniverso cuántico del que surge nuestra consciencia. ¿Te parece que ese es el espíritu, caer en dogmatismos científicos?. No se trata de ¨lo que dicen las pseudociencias, sino lo que subyace a la actitud de negarse a contemplar dichas perspectivas¨ ya que finalmente, uno siempre puede estar errado.

Sobre lo que planteas de este James Randy, ¿no te has puesto a pensar, que, de existir personas con facultades paranormales, lo que menos quisieran es ser el centro de la atención de una fundación que los trataría como un circo, centrando toda la atención en ellos? (El dinero no lo ofrece para pseudociencias, sino para demostrar la existencia de lo parapsicológico)

De cuando aquí el que James Randy y su fundación ofrezcan ese premio, y que nadie se haya presentado, prueba algo.

Lo único que prueba, simplemente, es que nadie se ha presentado.

Cosmos, alabas el rigor de la ciencia, pero sorprendentemente, no lo aplicas en tus propios razonamientos.

Saludos, por cierto, espero la respuesta a la pregunta que planteé.

Otro asunto, es que ¨en los entornos científicos esté mal visto¨ tener una perspectiva analíticamente abierta, capaz de alejarse del ¨canón¨ del pensamiento instaurado por el consenso del grupo de elite intelectual al interior de ¨la ciencia¨, generando modas y pautas de pensamiento, que el aprendiz asume con fervor casi religioso.

Pues a mi 4 viejos de Harvad no me van a decir qué ni cómo pensar, y espero que a ti tampoco.

Modas, algo de lo cual, parece, el ser humano no puede escapar.