hoy en dia, es indiscutible la pesencia de la ciencia en nuestra vida diaria.se podria decir incluso, que nunca en la historia de la humanidad la ciencia estuvo tan ligada a nuestra existencia. sin embargo esta presencia es solo en una forma consumista, fria y en la cual solo las personas de un cierto nivel social puede acceder.
aun asi, existe la parte romantica de la ciencia que nos hace reflexionar sobre la existencia humana y su desarrollo.(siempre con fines cientificos y sin llegar al punto de la filosofia)
es ahi, donde sale a la escena la astronomia, ya que bajo esta ciencia se ha dado los mayores avances de nuestra civilizacion.
el simple hecho de saber que las estrellas fueron, son y han sido los grandes hornos donde se han creado los elementos quimicos que nos componen, asi que hay que olvidarnos de la idea de que la tierra siempre los ha tenido, basta con recordar a carl sagan quien entre sus frases mas celebres se encontraba la clasica de "somos materia estelar". la transformacion de estos elementos en las estrellas es algo mas extenso y un tema el cual no abordare sin embargo, basta decir que elementos mas ligeros se vuelven mas pesados con la temperatura extrema de estos soles y llegan a otros lugares (entre ellos nuestro planeta) cuando una estrella se vuelve una supernova.
otra aportacion crucial fue la administracion del tiempo, debido a que el hombre al volverse sedentario tuvo que desarrollar metodos de sustentacion aparte de la caceria.la idea no era tan facil, debido a que si bien, se veia que ciertas plantas germinaban en ciertos periodos, sin ningun metodo para medir el tiempo era dificil saber cuando se podia esperar la siguiente cosecha. pero solo basto mirar al cielo y observar la luna para tomar de referencia su ciclo perfecto entre una luna llena para asi, dar paso al nacimiento de la agricultura.
por ser mi primera aportacion a la pagina no ahondare mas para no enfadarlos pero espero que este breve articulo haya sido de su agrado y continuaremos mas adelante con mas aspectos de la ciencia romantica

Hola Cosmos:

¡Bienvenido al TeleGenio! Siéntete como en casa para explayarte en los temás que más te gustan para que, como dice nuestro lema, llegues a ser quien eres.

Ahora bien, en relación al tema de la ciencia romántica creo que es muy bueno que la ciencia también tenga sentimientos. Un científico sin sentimientos es un robot lógico autoprogramado e insensible. Por fortuna hay gran cantidad de científicos "apasionados" que sienten y disfrutan del placer de conocer más y más.

Una pequeña reflexión: ¿han pensado que quizás la diferencia entre Astronomía y Astrología es el hemisferio usado? Mientras los astrónomos son hesmisferio izquierdo lógico-matemático, los astrólogos usan su hemisferio derecho intuitivo-espacial. ¿Será?

HABLANDO DENTRO DEL ASPECTO NEUROLOGICO PUEDE SER, SIN EMBARGO LA ASTROLOGIA NO DEJA DE SER UNA PSEUDOCIENCIA PUES SUS FUNDAMENTOS NO SON VALIDOS PARA EL METODO CIENTIFICO.
SABEMOS QUE TODO OBJETO EJERCE UNA FUERZA GRAVITATORIA, Y SABEMOS TAMBIEN QUE LA ASTROLOGIA SE BASA EN QUE LA FUERZA DE GRAVEDAD DE LOS PLANETAS EJERCE UNA INFLUENCIA SOBRE NUESTRAS VIDAS, ASI IGUAL COMO LAS CARACTERISTICAS NATURALES DE CADA ASTRO
SOLO QUE SI HABLAMOS DE INFLUENCIAS GRAVITATORIAS, ES PROBABLE QUE CUANDO NACE UN NIÑO, TENGA MAS PODER GRAVITACIONAL EL DOCTOR QUE ATIENDE EL PARTO, LA MESITA DE LOS INSTRUMENTOS QUIRURGIVOS O INCLUSO DE SU PROPIA MADRE.

CARAMBA, PARA EMPEZAR NO CREO QUE NADIE PUEDA DECIR SI LE FALTA CONOCIMIENTOS O NO A OTRA PERSONA Y MENOS CUANDO SE HACE UNA ANALOGIA TAN MALA COMO LA ANTERIOR.
NO SE COMO SE PUEDE COMPARAR LA ATRACCION GRAVITACIONAL QUE SUFRE UN CO_meta_ POR PARTE DE UN PLANETA CON EL NACIMIENTO DE UN BEBE.
AQUI ESTAS TOMANDO COMO REFERENCIA LA MASA PARA HABLAR DE GRAVEDAD PERO RECUERDA QUE SEGUN ALBER EINSTEIN, LA ATRACCION GRAVITACIONAL ES POR UNA CURVATURA DEL ESPACIO-TIEMPO Y NO POR UNA ACCION DIRECTA ENTRE LA MASA DE UN CUERPO SOBRE EL OTRO.
ADEMAS, ESO DE QUE LOS COMPORTAMIENTOS DE TODAS LAS COSAS TENGA QUE SER IGUAL POR EL HECHO DE ESTAR FORMADOS POR LAS MISMAS PARTICULAS ME PARECE INCOHERENTE. O ESPERAS VOLVERTE UNA SUPERNOVA ACASO?
LA ASTROLOGIA SE FUNDAMENTA EN _base_S QUE CARECEN DE SUSTENTACION, ASI ES Y ASI LO SERA SIEMPRE. LO UNICO QUE SE LE PUEDE AGRDECER A ESTA PSEUDOCIENCIA ES DAR LA PAUTA PARA EL NACIMIENTO DE LA ASTRONOMIA ASI COMO LA FILOSOFIA LO HIZO CON LA FISICA.

POSDATA:
EL HECHO DE USAR UN LENGUAJE MUY REBUSCADO SOLO CREA UN ESPEJISMO DE TENER CIERTO CONOCIMIENTO. LO MEJOR ES QUE TRATEMOS DE NO FALTAR AL PRINCIPIO DE LA DIVULGACION CIENTIFICA Y APORTEMOS EN LOS POST DE MANERA DE QUE TODAS LAS PERSONAS PUEDAN ENTENDER SIN DIFICULTAD Y EVITAR ASI UN JUEGO DE QUIEN MANEJA MEJOR LOS TECNICISMOS CIENTIFICOS

Querido cosmos:

Si el método científico, y el principio de divulgación científica se convierten en algo de valor apodíctivo, cuya lógica y condiciones de posibilidad, rigen el pensamiento humano, y sólo posee validez ante nuestro intelecto aquello que ¨cumple con esos requisitos¨, entonces, hemos levantado nuevos dogmas sobre los que ya se ha sentado una nueva religión, generando oscurantismo y ceguera ante todo aquello, que puede ser perfectamente posible y plausible, pero que dada la coyuntura o el momento que se viva en el paradigma científico, no pueda ser ¨considerado como verdadero, válido, es decir, científico¨. Si es así, entonces, hemos puesto con la ciencia la primera piedra a un nuevo tipo de ¨medievalidad¨ intelectual y su respectivo estancamiento teórico, cultural.

La mente humana creó la ciencia, la ciencia no puede apoderarse de ella, y decidir desde sus paradigmas, es por esto, que continuamente, la ciencia se flexibiliza, cambia de paradigma, se mejora, pero nunca ¨así misma¨ siempre a través de alguien o algunos, que son capaces de relacionar lo conocido y dado por válido, con lo desconocido, aún por verificar, si eliminamos este eslabon, eliminamos la posibilidad de progreso, de la ciencia, y del conocimiento en general.


Atentamente

La pseudociencia