Me parecía la discusión hubo acabado el día en que expresé que no tuve el suficiente tiempo para preparar un material más sólido, y que mi experimento de post sólo provocó que gente cerrada de mente opinara sobre todos los detalles que olvidé incluir. He estado pensando en hacer un trabajo más estructurado que fundamente los puntos de vista en un estilo más formal, lo cual no es ni cercanamente rápido.

Ahora bien, usted mismo declaró 'no gano nada con esta discusión', y entonces se sigue involucrando para criticar, lo cual no tendría sentido si esto es una charla de personas decentes y no una gritería de mercado, y si ese fuera el caso, este foro no es un lugar para eso.

Ha dado claras muestras de ser un sujeto apático, agresivo, crítico destructivo e irabundo a las personas que hay a su alrededor, y al que no se le debe prestar la mínima atención; le contesto por la cortesía que me corresponde al ser el iniciador de este plática, pero le reprocho su contestación sin caer a su bajo nivel de ofensas.

Sería interesante y quizá hasta util conocer el trabajo que realiza señor Eduardo, o cómo es que se adjudica el derecho de discutir sobre un tema que, me parece debido a sus comentarios, usted desconoce casi totalmente

¿Alguien me hace un resumen? ¿de que se ha debatido aqui? ¿cuales son las 2 posturas?

Gracias