Es claro que el sistema económico actual es decrépito e ineficiente, sólo me gustaría decir en contra que la Teoria de juegos no es un fin sino una herramienta, y si ha hecho daño a una economía fue por ser mal aplicado, el teorema del minimo esfuerzo es un corolario (hecho que se hace obvio probado un teorema) y no una sugerencia. Fundamentalmente no tiene gran importancia, ya que el sistema actual en sí tenía fallos que permitían males autogenerables, como la brecha riqueza-pobreza, de forma que su caida no fue provocada sino acelerada.

No me malinterprete, soy un matemático e interpreto los sucesos según tendencias que, basicamente, tengan lógica y se puedan probar, y entonces un punto de vista puede tener distintos puntos de vista según lo que se quiera ver o probar, lo cual no es modificar los hechos sino sólo reinterpretarlos, y es por eso por lo que defiendo las Leyes de Nash; basta ver que los hechos son los mismos (decae la economía, inercia ideológica, gobiernos ineficientes, soluciones simples).

El mundo cambia y la previsión es la _base_ del éxito, pero yo no soy economista ni político, yo sólo observo patrones que se forman y se rompen ante la vista de quien sepa verlos; en este caso, si pregunta por mi solución óptima, yo diría que el crecimiento reciente de comunidades cibernéticas en favor de licencias de uso libre de propiedad comunitaria y software de código abierto, son el futuro económico y probablemente la solución a numerosos problemas sociales, basta ver el éxito que han tenido comunidades como Linux y Wikipediasin un patrocinio formal, eso sin tomar en cuenta la lucha por la tierra y las tradiciones que se ha dado por las comunidades indígenas y pueblos pequeños de países como México (es un problema común únicamente a algunos países latinoamericanos), a lo que me refiero es que ambos son sistemas completamente funcionales pero que decaen debido a la falta de presupuesto que les aqueja (basta con observar lo que es la pobreza indígena y el fracaso de Nupedia); mi propuesta es, pues, que los gobiernos promuevan y patrocinen este tipo de comunidades como medio de vida y forma de trabajo, apoyándolos financiando otros proyectos que intervengan (desde redes sociales y electrónicas, hasta fiestas populares), haciéndolos no autoexcluyentes y manteniéndose fuera de su organización interna, brindándoles un partido político y dándoles libertades financieras que les permitan ser dirigidas por nadie en específico y generar sus propios recursos económicos, con lo que se absorberá lentamente a gran parte de la sociedad y finalmente a su gobierno, con lo que los países serán dirigidos por acuerdos populares de campesinos, licenciados, por quién la gran red de usuarios considere mejor para gobernar porque haya dado muestras de ser suficiente y sea popular, y no por políticos (sepa que en latinoamérica los políticos son más despreciados de lo que se imagina). Los asuntos como la educación surgirán de una forma distinta a como se tratan actualmente, ya que se puede formar un, digamosle Wikiuniversidad, donde los usuarios distribuidos en distintas instituciones educativas, formen una verdadera educación, es decir, algo que realmente aprendan todos, y con eso me refiero a no sólo niños pequeños, sino a adultos analfabetas y a todo quien desee aprender, y no sólo en el sentido en que se está dando hacia la educación occidental anglosajona, sino que incluya aportes de la cultura indígena y popular que tanto se ha callado por el gobierno. La diferencia entre comunismo y esto que yo imagino será que aquí el pueblo manda, pero no un pueblo representado por políticos demágogos, sino por redes sociales en las que participen según les interese la situación gubernamental; lo cual quizá tenga graves fallos al no corregir los defectos del pueblo, pero tiene la ventaja de mostrarlo tal cual es, aprovechando el espíritu emprendedor de quien pretende salir de su situación como guía a los que pretenden realizar el mínimo esfuerzo; esto porque en un plano actual, conviven diariamente y se hallan pacíficamente, asimismo quienes pretenden realizar el minimo esfuerzo se unen cotidianemente para afrontar retos que no podrían superara individualemente es una especie de sociedad colmena pro-individualista (con esto me refiero a cosas como copiar en un exámen y sacar un trabajo entero de equipo de foros de internet).

Mi idea de solución entonces se reduce a dirigir los esfuerzos de las comunidades autosuficientes y las redes sociales al beneficio social y económico de las naciones; no es una iniciativa por definición, ya que consistiría en coordinar iniciativas que hoy día son fuertes, para objetivos de economías sostenibles por parte de los cuidadanos (bajo un medidor basado en el hogar y no en el PI.
Por otro lado, como ya he dicho, el hecho de que sean tendencias no asegura que prevalecerán incluso si no se hace nada, sólo puedo asegurar el hecho de que continúe funcionando cada sistema a su ritmo actual si los factores no son alterados drásticamente (como con la Ley Sinde), únicamente en países de Latinoamérica y con un 70% de probabilidad aproximadamente (calculando poco más de más menos 1.7 variaciones estándar en las observaciones), tomando en cuenta que la inercia ideológica continúe tal cual durante la duración de la aplicación y que no ocurran imprevistos mayores en este tiempo, y entonces la mayor parte de los problemas actuales serían rebajados a un nivel aceptable en un tiempo bastante lento, pero por acción del mínimo esfuerzo; la inaplicabilidad de este sistema depende básicamente de los imprevistos, los nuevos problemas que puedan surgir, y el choque de ideologías políticas actuales, aunque le puedo asegurar que se dará un cambio similar aunque menos espectacular bajo las mismas condiciones, sólo puedo decir esto para parte de Latinoamérica ya que no he observado de igual forma otros países, y aunque es posible hipotetizar sobre datos duros, prefiero no hacerlo, debido a que el contexto ideológico no puede ser deducido de un modo tan general, sino que se debe presenciar para poder ser comprendido.