Bueno si me pasé de grosero, aquí está lo que quise sintetizar en la frase anterior:

Realmente el discursillo no es la gran cosa, no me reveló ninguna verdad por sutiles y divertidas ironías, al menos no tan sutiles y no tan divertidas.

Pero, el discurso tiene algo de especial comparado con lo que estamos acostumbrados a ver en lo que sería la cultura popular, digo, en mi país, por ejemplo, lo que usualmente se ve es cero en conducta y cosas de ese estilo que de verdad son estúpidas.

A lo que voy, es que, al principio me agrado el vídeo, porque, si fuera tan estricto con cada cosa que veo, si fuera tan estricto con cada cosa que otros realizan, realmente me amargaría la vida al ver que la mayoría de las personas son "inferiores" en sus razonamientos, o, en los discursos que elaboran.

Puedes decir, yo conozco chorromil discursos mejores que éste, y está bien, simplemente que yo prefiero ver las cosas por el lado amable e intentar hacer que la mayoría de las cosas me gusten.

En eso pues ya es una opinión personal, que tan estricto eres con los demás.

Creo que en el primer párrafo te valiste de una falacia,
todos poseemos una razón (lo que nos de la capacidad de razonamiento), y la mezclaste con que, todos tenemos la razón (es decir, que nuestro juicio emitido corresponde con la realidad).

n.n Gabo

Me alegra ver que estamos deacuerdo desde el mensaje anterior en más de un punto; el problema es que hay una imprecisión muy grande en la expresión ¨tener la razón¨. Probablemente fue una expresión de asentimiento o sorpresa ante la opinión de alguien, y como respuesta la gente decía ¨tienes razón¨, intentando destacar una cualidad que brillaba por su presencia ante la evidente verdad del opinador. Producto del tiempo y la tradición, y que todos nos iniciamos en esa tradición al decodificar presenciando su uso, dicha expresión se convirtió en una manera de ¨verbalizar la aceptación de la verdad demostrada por alguien en su argumentación¨ o el plegamiento de postura a favor de éste, como consecuencia de la constatación de dicha verdad, coloquialmente esto se resumiría con un ¨tiene razón¨ o ¨llevas razón¨ o ¨ella o él tiene razón¨. ¿Esto qué significa? que NO, no todos ¨tenemos la razón¨ y que mucho menos sería el tenerla, el ¨creer que la tienes¨ por aferramiento, puesto que eso se llama obstinación, terquedad, tozudez o necedad, ya que sólo alguien puede considerar que ¨tiene la razón¨ cuando ha contrastado su idea u opinión, ha evidenciado la falsedad de otra y alguno por lo menos la ha aceptado y la sola consideración en el pensar ¨ser quien tiene la razón¨ ya implica un obstáculo para distinguir matices en los que se filtra la posibilidad del cambio, pues se produce un efecto sobre la autoestima que lleva a la persona a creer ¨que no puede equivocarse¨ lo cual impide que mejore sus esquemas, pensamiento, y reflexione generando conocimiento y saber.

He terminado de el video, estos se centran en ¨el efecto de condescendencia que surge entre el lider de un grupo y los subordinados¨ que se traduce en un ¨darle la razón¨ y hacer sentir importante, hacerle creer que está en lo cierto al dueño del restaurante, o quien dirige personal, a fin de conservar beneficios o incrementarlos, además de que, extrañamente, la mayor parte de personas que dirigen personal, creen que ¨saben más que los subordinados¨ por lo tanto, ellos siempre estan en lo cierto, lo cual narcisistamente les place y satisface, y los subordinados están mal; al percatarse de ello, que ésta es la debilidad de jefe, el subordinado opta por aplicar esa condescendencia y darle la razón al jefecito, el famoso ¨sí señor¨ pero por dentro, estan pensando todo lo contrario; es decir, esta pantomina grotezca de estos dos gordos no tiene nada que ver con lo que se ha estado debatiendo jajaj

Saludos

Y bien, ahora qué queda por decir de este tema???

Queda por decir lo mismo que al prinicipio. Despues de haber ejercitado la razon para daros la razon,es subjetiva. El video es una mierda si tu razon busca omentarios elocuentes e ironias poco comunes,asi que uno tiene la razon al decir que es una mierda,la verdad de lo que busca es eso.
En cambio,si uno busca pasar un rato entretenido,el video es entretenido,y es tan cierto y tienen tanto la razon como el del ejemplo anterior.Ahora,la autoestima de cada uno será la que hará que cada uno mantenga su posicion o uno de los dos de la razon al otro en _base_ a la argumentacion.
Todo es cierto y nada lo es.Una verdad solo es verdad hasta que se descubre otra parecida,similar que la sustituye.

Vamos a lo del principio hahahha.Microondas no tengo,pero cocinaremos los temas con patatas y un chorrito de vino al horno haha

Confundes ¨verdad¨ con ¨juicio de valor¨ y ¨apreciación estética según cánones apreciativos culturales¨ con ¨objeto esencialmente humorístico¨ y además, añades ¨que si buscas pasar un rato entretenido, entonces el video es entretenido¨ eso tiene un error garrafal de fondo: ¨que el contenido de video no es ni divertido ni no divertido, es neutro, y depende de tu interpretación¨, lo cual, además de no ser cierto, requeriría de una obra de arte mucho más abstracta capaz de limpiar cualquier sugerencia en la semiótica de sus contenidos.

Es cuestión de sensibilidad, existe gente cuyo humor se fundamenta en ir contando chistes donde la gente habla groserías y alude vulgarmente a sus órganos sexuales, con cualquier excusa, luego sueltan una carcajada de cantina, y los demás, ¨reproducen la conducta¨ inducidos por un fenómeno similar a la histeria colectiva. Si a eso le sumas que si te dicen ¨que algo es cómico¨ y por lo tanto, te predispones a encontrar ¨lo gracioso¨ dejándote guiar por el reflejo condicionado ¨risa grabada¨ ¿cuál es el resultado? cientos y cientos de micos frente al telervisor o frente a pernsonajes teatrales compartiendo una suerte de ¨psicosis de risa¨, sin que medie proceso racional - artístico alguno para que esa risa se produzca.

Estos son simplemente dos personajillos sin sentido del ridículo, que se han trepado a un escenario a efectuar morisquetas.

Si imprimo un poemario, con una sola hoja, y en una coloco la palabra CACA, y en la otra, dejo que una paloma se cague; por el hecho de ser ¨un poemario¨ ten la plena seguridad que alguien ingenua e ilusamente creera ¨que es un poema de vanguardia¨ porque se ha sugestionado ¨a encontrar algo poético¨ en semejante estupidez, hecha sin ningún sentimiento artístico ni bajo ningún planteamiento sensiblemente poético.

En todo, así como en la comida, hay un gusto cultivado, y un gusto no cultivado, eso depende tanto de la educación como de la sensibilidad de la persona.