Voy ha hacer el jercicio de lógica mas brutal que existe. Voy a volver algo lógico la conciencia. Con o sin razón, pues la lógica solo sirve para diseccionar los objetos para un posterior analisis de comparativa y los datos de tu memoria, con muchos o pocos conocimientos serán el arma de la lógica. Un todo absurdo, que hacerle.

Que es la conciencia, que soy?? Simple,rápido y práctico: un sistema de comunicación principal entre todos los motores cerebrales. Mi función?? Contestando a un mensaje sobre endorfinas he abierto la puerta a la conciencia, estipular. Decidir.
Mi trabajo es decidir que es bueno, que no, que es medio medio, ya que soy el único motor cerebral que dispone de acceso casi ilimitado a cualquier de los otros motores existentes. Ya que entre ellos se pueden comunicar poco y mal.
Uno debe entender que durante la vida real de cada día, debe hablar a su cerebro. A los diferentes motores y saber que funciones saben hacer y sus límites. Uno debe buscar como entrenar, poner pruebas, hacer mas poderoso cada motor, frenarlo si es necesario y se excede de sus funciones.Uno debe proporcionar _base_s de datos a cada uno de los motores para un funcionamiento mas correcto e intentar que sus puntos debiles mejoren. Buscar _meta_s constantes, no solo económicas,sentimentales, sino: intentar recordar cuantos libros hay en la mesa de la biblioteca cerca tuyo(para estimular la memoria). Hacerse entender uno mismo que uno no tiene la culpa de tal o cual por esos motivos aunque sea parte implicada y tenga parte de la culpa,marcar pautas a sus deseos...

Es mi única función en la vida.Puede desperdiciar mi potencial haciendo el chorras como muchos en esta sociedad, pero eso solo implica que estoy evitando mi responsabilidad. Si un día mato a alguien,me corto las venas, pego a mi pareja, violo a alguieen, me creo el mas inteligente del mundo, el mas fuerte, solo es porque he hecho mi trabajo de forma pésima y alguno de los motores a cojido las riendas momentaneamente cansado de mi ineptitud. Merezco asi la cárcel o la muerte por segun que cosas??
Lo único que merezco es una logotomia ya que a mi cuerpo tantas funciones no le son útiles, ni al resto de los individuos de mi sociedad.

No es mágico, no es una respuesta grandiosa a la pregunta que todos nos hemos hecho durante milenios. Pero este universo es frío, práctico y con reglas que poco dejan a una sobrealimentada inmaginación como la nuestra.

Tu definición implica que la consciencia es lo mismo que el ser, ¿no?

Yo creo que la consciencia es sólo el reflejo reflexivo (aunque suene redundante jaja) del ser, por un lado, y la representación de la realidad exterior por otro. Este hecho nos induce en error: creemos que somos únicamente lo que somos conscientes de ser. Creo que es lo que podría fallarle a tu aproximación... o no??

Uno solo puede ser conciente de ,o que conoce, no por eso, tu conciencia tiene ese límite. Como es la interconexiónn de todos los sistemas, su capacidad final o lo quye es el ser que tu ves o crees que eres, solo depende del material archivado, recuerdos o conocimientos de los que dispongas. Fácul, práctico.
Todo depende de lo que uno este dispuesto a ver o a aceptar. a pactar con uno mismo. Un mal recuerdo puede limitar tu capacidad de pacto contigo mismo, por tanto, con la realidad que ella si que es inalterable.

Hola!

Quizá este artículo les parezca interesante.

http://eprints.assc.caltech.edu/337/01/SELF-AWA-Preprint_ASSC-E-Prints.pdf

Hay distintos tipos de conciencia, tal como se estudia el día de hoy, desde la conciencia de uno mismo o del yo, hasta la conciencia como cognición de objetos; pasando por la conciencia de la conciencia, claro. En la actualidad, hay que definir que tipo de conciencia es la que se busca definir. Por ejemplo, si quiero saber cómo funciona, que és y como existe la conciencia de los objetos, debo analizar los mecanismos cognitivos y perceptivos.

Desde mi punto de vista particular, la congnición es un epifenómeno de los procesos cerebrales.

Saludos!

Hola a todos!

Antes que nada, voy a dar unas premisas que sirven de pilar a mi idea.
1 Se puede definir la conciencia desde un punto de vista neurológico o sicológico, es decir, se pueden entender los procesos neuroquímicos que ocurren dentro del cerebro, o se pueden entender los pensamientos y sentimientos del individuo "consciente". Probablemente, a cada estado y proceso neurológico le corresponda uno sicológico, pero estamos toda vía lejos de saber esas reglas de relación, así que por ahora, ambas perspectivas son en gran medida inconexas. Creo que es más práctico analizar la conciencia desde un punto de vista sicológico. Saber qué ocurre en el cerebro (y no en la mente) cuando se tiene consciencia puede servir para ver qué pasa cuando se tiene, o qué la provoca, pero no qué es. La conciencia es intrínsecamente un fenómeno sicológico.

2 Tal como dijeron, hay distintos tipos de conciencia, distintos ámbitos en los que se aprecia, y distintas doctrinas para analizarla. Si se acepta que la conciencia no es intrínsecamente un fenómeno neurológico, entonces está obligada la idea de que no es un concepto duro y definido con delimitaciones agudas. Incluso la filosofía ha tratado de estudiar la conciencia, lo que la convierte en algo aún más volátil. Además, existe la conciencia de uno mismo, la conciencia como fenómeno emocional, como fenómeno lógico, etc. Como ya habían dicho. Dado esto, creo que lo único necesario es especificar de qué tipo de conciencia se está hablando. Este punto no afecta realmente al estudio de la conciencia en sí, sino a nuestra nomenclatura de ella.

Entonces, ¿qué es la conciencia? Curiosamente, la palabra es la unión de "con" y "ciencia". Una perspectiva puede ser que la conciencia es el conocimiento de la "ciencia", es decir, el conocimiento de qué pasa y por qué. Ahora hay dos tipos exclusivamente distintos de conocimientos, uno es simplemente "saber", tener el conjunto de datos (junto con su interpretación por supuesto) sólo en la parte superficial de la mente, saber que existen, pero no dejar que penetren en la parte más íntima del ser, sino que se queden en la esfera de la cognición (perdón por tanta filosofía, jeje, pero creo que es la manera más clara de explicarlo). La conciencia implica permear al ser de este conocimiento. Ese puede ser un tipo de conciencia, al menos.

Otro tipo de conciencia es, según pienso, el conocimiento de la situación espacio-temporal de un individuo. Saber dónde y cuándo se está, verse, por un lado, como un ser único e irrepetible, que a la vez comparte la mayor parte de sus características con todo ser humano, y con todo ser vivo. Conocer (y permearse) por esto constituye la conciencia de uno mismo.

Por último, seguramente ni tú ni yo somos los únicos en formularnos esta pregunta. La cuestión ha estado presente desde los griegos, y permanece sin resolverse completamente. Por lo que nuevas perspectivas son aún más importantes para la evolución de la síntesis de las ideas.

Espero que te haya servido mi respuesta

Saludos

Excelente respuesta mi estimado bronstein 7

Y para darle un giro sorpresivo y ludipéico a una de tus observaciones resulta que hace algunos años acuñé el término con-arte en oposición (no necesaria) de con-ciencia ya que si la ciencia busca la verdad y busca eliminar el engaño, el arte busca la belleza e incluso admite el engaño sí éste logra una bella apariencia (pregúntenle a todos los cosméticos que usan las mujeres) Así pues, acuñando el término "conarte" se podría hablar de algo que la mayoría de mis lectores nunca ha sido "consciente" jejeje (a lo sumo "conártico") y es cuando nos damos cuenta de que nuestra mente es mucho más "artística" de lo que habíamos imaginado: creadora "plástica" de fantasías, sueños, deseos, interpretaciones bellas, etc. Ejemplo: una persona enamorada no es conciente de la cantidad de transformaciones conárticas que realiza dentro de sí, deformando ¿o deforAMANDO? la construcción artística del ser amado en su conarte...

Espero haber sido claro con el uso de mis neologísmos...

¡Un abraZEUS a todos!