Voy a dar una verdad inapelable se diga lo que se quiera decir.
Y servirá en un calculo aleatorio y del todo incorrecto durante los proximos trescientos años.

No podeis por mucho que hableis, desarrollar la lógica mas de lo que está.
Mientras no se cambie todas las ideas al respecto de nosotros mismos. Estais al límite, exceptuando los que representan a la lógica como motor principal de su ser, siendo la lógica un ser real.

Mataros si quereis, pero seguir desarrollandolo no es hacer lógica, es hacer retórica con la lógica.

Hasta dentro de trescientos años en lo que a este tema respeta. ya me contareis si me he equivocado.

Vamos a ver Ishma:

Lo primero es que no debes sentenciar una opinión de esta manera.

Está bien que tengas tus propias ideas sobre un asunto, pero lo que no puedes hacer es decir algo y luego no hacer caso a nuestras sugerencias.

La segunda frase es una contradicción en sí misma, porque me estas diciendo un resultado exacto a partir de un cálculo incorrecto y encima al azar.

No sé que entenderás tú por lógica, pero yo entiendo que es una ciencia que busca la forma de separar lo correcto de lo incorrecto, y desgraciadamente, toda ciencia está condicionada por diversos factores (religiosos, sociales...).

Dado que dependiendo de la época e eliminan unos factores y se ponen otros, se puede desarrollar sin tener que cambiar nada de nosotros, sólo nuestro entorno.

Nadie puede representar a la lógica como un ser, puesto que es una idea.

La retoríca de la lógica, es la síntesis de la misma, con lo que se trata de buscar nuevas ideas a partir de otras para explicar cualquier suceso más fácilmente.

Hasta dentro de el espacio de tiempo en el que dejes de ser tan rígido con tus pensamientos.

Lamento ser tan duro, pero yo también estoy dispuesto aceptar nuevas ideas, lo malo es que esta carece de fundamento (espero no parecer rígido).

Qué edad tienes Ishma? Al menos que me digas que tienes entre 6 y 13 años, valdría la pena responderte de nuevo, si eres mayor, te recomiendo que no fumes de esa si no la controlas. La verdad te está afectando mucho.

Edgar, que yo tengo 15 cumplidos el jueves, y cuando tenía 13 desde luego no pensaba de esa manera.

Hay niños de trece que piensan mucho mejor, o por lo menos toleran las ideas de otros.

Si quieres que le ponga parte de la información que falta, estoy dispuesto a escribirtela. Y bienvenido a la dureza que yo mismo tambien aplico. Y gracias por ser el primero que razona antes de responder,es algo que se agradece y mucho.
SI estudia el como decidir, si bien si mal, si correcto si incierto, ya estas en algo abstracto. las energias en este universo fluctuan de positivo a negativo en un infinito proceder. Por lo tanto desde el nivel mas bajo de nuestra composición,encontrar un solo modo de interactuar ,proceder o fluir ya es una incongruencia por nuestra parte. Nos podemos acercar al modo masequilibrado posible, poco más.
Para entender una decisión hay que valorar las energias circumdantes. Tiempo,sociedad,individuo, conocimientos disponibles y una posición de reaccion-influencia respecto al espacio.
Ejemplo practico, si fueramos dinosaurios y estuviera al final de nuestra epoca diciendo esto mismo, no quedaría nadie para poder comprobar que la lógica que he usado dentro de 300 años es cierto o incierta, es más, el meteorito causante de esta tragedia o no, llevaría miles de años en ruta para impedirlo. O para aniquilarnos.
Por lo tanto,digera lo que digera,ya sabes que no lleva a ninguna parte. Aqui no hay acierto ni error, simplemente una eterna duda que no se podrá responder.
Lo que es lógico para mi no lo es para ti, pero como cualquier moda en el mundo de los conocimientos como es que materia debes conocer en cada epoca para que se te considere inteligente, saber de teologismo en el siglo 13,y ser considerado como tal,una gran eminencia, pertenece a un bloque que, hoy día no sirve de nada. esto va por bloques, yo simplemente entiendo que estoy limitado hasta que aparezca el siguiente bloque.
Y un calculo aleatorio del tiempo??? Son demasiadas variables las que influyen.y como son variables mutables, aun se complica más.

Yo solo he divisado el final del bloque del conocimiento que ahora usamos. Intento extraer y empezar como puede ser el siguiente. Todo esta destinado a transformarse.

Para mi, es resto solo son tiernas ovejitas a las que podria manipular para llegar a ese siguiente bloque. Simplemente,cada uno actua como es previsible, y lo mio es hacer predicciones.

No espero que nadie me entienda estas ideas.Me gustaría,sí, eso significaría que hay mucha mas gente capaz de estar al margen del juego,pero para jugar se necesitan peones reaccionarios. Una constante estable,básicamente. Predecir y manipular la siguiente sociedad a 600 años vista se complicaría luego demasiado.

Este párrafo final es la _base_ de la otra idea. Manipular massas.

Y por cierto, que ahora nadie me venga a asustarse con lo de la manipulación de masas y creacion de una sociedad a 600 años vista.
No dejo de ser un Manes, un Mahoma, un Jesucristo o un Maquivelo mas de nuestra historia.
Y a quien se asuste le recomiendo leer el Principe de Maquivelo, y quien se lo haya leido y se asuste, que se lo relea teniendo en mente lo que he dicho. Nada mas lejos de la realidad y del alcance de cualquiera en nuestros tiempos.

hay que recordar siempre que el pasado está para aprender de él.
A mi me han facilitado mis anteriores, y si escribo aunque no espero que me entiendan es para facilitar el camino a los próximos, Favor por favor.