¿Pensamos igual los hombres y las mujeres? ¿Usamos las mismas palabras? ¿Le damos el mismo significado a las mismas? ¿Cuando hablamos de amor ambos decimos y expresamos lo mismo? o ¿quizás esto mismo pasa entre hombres y mujeres? ¿Se puede hablar de dos o más diferentes lógicas? ¿habrá un diccionario o cursos para mutuamente entendernos? ¿Qué piensan? ¿Qué opinan? Por un lado es divertido entendernos y a veces el no entendernos genera confusiones... ya me dirán.

Saludos

La mente femenina le atribuye una gran importancia a la palabra y al concepto de "nese" como se puede constatar en la pagina de Mensa. Lo anterior siempre resulta incomprensible para la mente masculina, así que parece que estamos intimamente separados.jajajaja.
Hablando en serio, la mente masculina tiene mayor tendencia a la inteligencia espacial, es decir, a la comprensión del espacio. La mente femenina tiene mayor inteligencia verbal. Esto probablemente se deba a que en la antigüedad, los hombres se dedicaban a cazar, mientras que las mujeres se quedaban en aldeas. La inteligencia espacial era necesaria para comprender el movimiento de la presa, y la verbal para la convivencia. Quizás esto explica por qué muchos hombres dificilmente se pueden comunicar con las mujeres jaja.
La conducta y los papeles en las relaciones están determinados por facores de personalidad para los cuales el genero es irrelevante. En una pareja, la personalidad activa es también quien toma la iniciativa en otros aspectos de su vida. La seguridad o inseguridad también tienen poco que ver con el género. Lo anterior es porque la forma en que la persona se amolda a las condiciones externas es la misma para la mente masculina q para la femenina, y depende de otros factores.
La diferencia entre inteligencia es apreciable pero no muy grande. Si se graficaran los resultados, quedaría un gaussiana muy parecida en ambos casos; sólo que con el promedio ligeramente desplazado según sea el caso.
La lógica es sólo una, y la forma y fuerza con que se aplican tienen poco que ver con el género: quizás una mujer se fije más en algunas cosas que el hombre. Pero si una persona es racional o no tampoco tiene q ver con el genero.

Ya que dices que le dan mas importancia a lo verbal,supongo que tiene su lógica que se quejen que no las escuchamos lo suficiente los hombres. Aunque en realidad,el fallo de seo es mutuo.Me explicaré. Cualquier hombre nunca(ejem,ejem,es un decir)no ´se negará a escuchar,pero al dar importancia a la vision y la vigilancia tiende a querer observar su alrededor.La chica interpreta esto como una falta de desatención,a lo que acusa que no se la escucha. La vision periferica de vigilancia es algo perteneciente a nuestra evolución y especie,el género masculino el acostumbrado a usarlo por ese bien.QUizá sea hora que ya nos demos cuenta entre todos, que no hace falta mirar a los demás a los ojos cuando se habla.Normalmente para mirar no pongo las orejas.
Es un problema de la lógica verbal.Asi que si a nadie le molesta mas que lógica masculina y femenina,pues ambas estan en los dos sexos, hablariamos de lógica verbal y logica optica.
Para entender mas profundamente esto solo hay que entender el funcionamiento raíz de las dos cosas. El leguaje o lo verbal,busca entre 1000 objetos la palabra u objeto o la combinación de estas más adecuada. ejempo numerico: A+t+g2+ r+6=orden"cariño dame un masaje. porcentage de entendimiento:10% combinación negativa.
Podría alargarlo pero para que. La visión es mas curiosa que eso. Funciona a través de patrones. Patron A seccion A/A1/A2/B2/B3... Patron B A2/A3/B2/B3...objeto en movimiento comparativa de la secuencion del patron con las secuencias de memoria...objeto:un helicoptero.
Un crea secuencias y patrones,el otro reorganiza patrones en secuencias.Hay un ligero cambio.Unos hacen puzzles y los otros juegan a hundir la flota. Saquen cada uno sus conclusiones.

Mr Rahsmud, explíqueme mejor la visión que posee de la lógia masculina así como la transformación ontológica de un helicóptero en una secuencia de patrones fraccionarios secuenciados, y si es así, deseo que me especifique ¨cómo es que se corresponde cada elemento de la secuencia con cada parte del helicóptero, en un volumen tridimensional, en movimiento, sustentado en un medio gaseoso¨

Agradeceré además, consigne una definición más clara de la lógica femenina, más allá de deducirla por negación de la masculina.

No creo que se puedan crear patrones q correspondan con tal precisión a la realidad. La mente no estudia al objeto, sino a la imagen inertna que tiene de él. De forma natural, se da prioridad a elementos que conforman el todo externo, y dependiendo de la fuerza de la huella mnémica, puede que los elementos más débiles hayan desaparecido del todo. Además, dependiendo de qué tan inteligente, qué tan atento, etc. sea el observador, va a notar más partes del helicóptero. Quizás los siguiente sea obvio desde "inteligencia óptica", pero nuestra capacidad de percibir al ente está limitada por los sentidos que pueden detectar una magnitud que esté relacionada con lo observado: podemos ver la luz y el sonido que emana, pero no podríamos tener pistas sobre la composición química del onjeto, o sobre su temperatura. Sólo a una mente científica le interesa entender con precisión el funcionamiento del objeto, y sólo esa puede entender "cada elemento de la secuencia con cada parte del helicóptero, en un volumen tridimensional, en movimiento, sustentado en un medio gaseoso", pero por un órgano de la mente que no es el que sirve para aparear al objeto con imágenes en la memoria. Creo que desde este punto de vista es más fácil, también, entender la transformación ontológica.