No pidas disculpas, ya se trataba que actuases así. Forma rápida de cerrar una conversación. Y a funcionado.

No es que no lo respete como ves. Y hacedme un favor, escribo omitiendo información porque espero que los que aquí participan ya tienen un nivel. Si tuviera que escribirlo y explicarlo todo, eso ya lo hago con la gente de mi vida. Y es cansino pasarse seis meses para que alguien empieze a entender la _base_ de algo.

Escribo aqui por creo que aquí puedo tener la libertad de ahorrarme toda esa condescendencia informativa. Si me he equivocado de lugar decidmelo y ya buscaré uno donde pueda hacerlo.

Por todos los mensajes que hemos visto en este apartado de desarrollo de la lógica podemos al menos hacer una conjura: La lógica pura carente de pasión sólo la desarrollan los ordenadores y los robots o calculadoras... Para todos los demás, tenemos una gran diversidad de sentimientos de trasfondo atrás de nuestras palabras y, generalmente, lo que termina una discusión lógica es un sentimiento de enojo, de ira, de tristeza, de rabia, etc. Demostrándose (quizás) una vez más que la primacía de los sentimientos puede ser mucho mayor de lo que los racionalistas a ultranza quisiesén...

Ahora bien, el desarrollo de la lógica no implica "despedazar" al oponente en un duelo de "agudezas mentales" para ver quien tiene toooooooooooooooooooooooooda la razón y encumbrarse como un dios-demonio sobre la tierra de los ignorantes.

En el caso particular de la Fundación TeleGenio creemos en el multiperspectivismo sobre la(s) realidad(es)en el que un verdadero escepticismo sano nos permite mantener "puntos" de apoyo sobre lo que estamos tratando de "comunicar". La lógica busca el conocimiento "veraz", "preciso", "verosímil" y ha sido efectiva en muchas situaciones... sin embargo, no todo es lógico, tal y como cuando los pitagóricos se llevaron un chasco al encontrar números irracionales y que para colmo eran más numerosos que los racionales e irónicamente se encuentran dichos números en su símbolo que los unificaba.

Después de todo esto, vuelvo a hacer un llamado a la tolerancia, a aprender lo que los demás nos puedan enseñar (entre otras cosas el respeto).

Un abraZEUS por lo granDIOSo a Ishma, Are, Nikelaus y todos los que participen en estos foros

Gracias por una aclaración tan lógica y sentimental. Es como veo yo las cosas, pero ser un número irracional entre numeros racionales, a veces resulta un tanto explosivo.

Pero para hacer una llamada a la paz, recordaré en general, que me dedico a la ciencia aplicada. Por lo tanto doy vueltas y revueltas para que esas teorias a veces faltas de realidad o carente de un sentido total lo tenga. Y solo intento compartir ese punto de vista y ver gracias a vuestra colaboración si faltas cosas por añadir o corregir. Así que una vez más, al igual que Radha, os invito a que simplemente pongais vuestra opinión, con sus valores,sus porques y ya está.
Los conocimientos no son una competición, son lo que nos salvará la vida, sino, no me hubiera molestado a regalar al mundo cada uno de mis teorias. Son de todos, para todos.

Feliz año.

Ishma Nashna, dentro de un conjunto de ideas, con las que discrepo totalmente, para mi, inconexas entre sí, al leer tus mensajes, noto flashes de lucidez, que plantean perspectivas interesantes.

Espero, puedas continuar brindando tu opinión, en la medida de lo posible.